3.4. Об информационной экономической теории

Информационная экономическая теория не является продолжением уже известных экономических аксиом и выводов. Она опирается на новые фундаментальные положения, а поэтому отвергает сложившиеся стереотипы в экономической науке. Она ставит перед экономической наукой совершенно иные основные задачи, чем это было ранее. По существу создана новая экономическая теория, которая практически ничего не заимствовала у современной науки. Главным предметом ее исследований стали доходы граждан и экономическая информация, которая влияет на принятие ими экономических решений.

Чем было вызвано создание новой экономической теории?

Человечество в процессе длительной по историческим меркам деятельности изобрело инструмент, без которого оно сегодня не может обходиться. Таким инструментом являются деньги. Встает естественный вопрос: какое единое для всех товаров свойство, называемое стоимостью товара, численно измеряется деньгами? При каких условиях это свойство правильно измеряется, а при каких ложно? Метрами мы измеряем единое свойство физических тел - протяженность. Килограммами мы измеряем вес, градусами - температуру. Какое же общее для всех товаров свойство численно измеряется деньгами? Какого свойства в одном товаре вдвое больше, чем в другом, если мы на его приобретение тратим вдвое больше денег? Очевидно, что, не дав ответ на этот фундаментальный вопрос, не поняв, какой инструмент изобрело человечество в процессе своей длительной хозяйственной деятельности, называемого деньгами, нельзя строить какую-либо экономическую теорию.

Определение стоимости впервые попытался дать Уильям Петти (1623-87). Он заявил о трудовом происхождении стоимости товаров. Общим свойством всех товаров, согласно этой теории, является то, что в них вложен труд человека. Это фундаментальное положение экономической науки, названное законом стоимости, было развито классической политэкономией. Трудовое определение стоимости (закон стоимости) впервые применили в практической деятельности коммунисты в СССР при строительстве новой более эффективной и справедливой, на их взгляд, в распределении благ, социалистической экономики. Стоимость производимой в СССР продукции определялась как сумма затраченного труда, исчисленного по тарификационным справочникам. В них час работы трудящихся разной квалификации и профессий оценивался определенным количеством рублей.

До этого эксперимента в СССР трудовое содержание стоимости (закон стоимости) мировым сообществом в практической деятельности не использовалось, а было лишь теоретическим положением, объясняющим загадочное его содержания. Практическое применение в СССР этой теории привело к отказу от рыночной экономики и строительству плановой.

Трудовое содержание стоимости - единственная на сегодня в экономической науке попытка (хотя и неудачная) вскрыть ее загадочное содержание. Современная экономическая наука стыдливо уходит от ответа на этот главный вопрос. На него не дает ответа ни одна из широко известных экономически теорий, кроме трудовой теории стоимости. Австрийская теория предельной полезности является лишь философским рассуждением, неприменимым в практической деятельности, поэтому нельзя ее принимать серьезно, как научную теорию.

Однако несоответствие трудовой аксиомы стоимости реальной жизни становится очевидным, если руководствоваться здравым смыслом. Почему в курортных зонах стоимость проживания гораздо выше, чем в иных местах? Ответ очевиден - только потому, что более привлекательны природные условия, но в них не был вложен труд человека. И уж никакими трудозатратами не объяснить высокую стоимость наркотиков на криминальных рынках. Также невозможно объяснить трудовыми затратами высокие доходы от добычи нефти в арабских странах. Они являются следствием легкодоступных природных запасов нефти в этих странах, а не соответствующих затрат труда.

Но если признать ложность трудового происхождения стоимости (ложность закона стоимости), то необходимо признать и ложность самого понятия прибавочной стоимости, как неоплаченного труда рабочих, присваиваемого классом капиталистов, что является фундаментом коммунистической идеологии. Открытие Карлом Марксом прибавочной стоимости было положено в основу политико-экономической идеологии коммунизма. На понятии прибавочной стоимости и на законе стоимости (трудовом содержании стоимости товара) держится весь огромный научный труд Маркса “Капитал”. Поэтому, признав ложность трудового содержания стоимости, необходимо признать и ложность понятия прибавочной стоимости. То же самое относится и к эксплуатации рабочего класса капиталистами, и к утверждению коммунистов о неотвратимости победы угнетаемого пролетариата над классом эксплуататоров. Все это приводит к признанию ложности от начала и до конца экономической теории Маркса, изложенной им в “Капитале”.

Но трудовая теория стоимости по крайней мера имела фундамент, хотя и ложный, на котором она строилась, чего нельзя сказать о современных экономических теориях. Если признать, что трудовая теория стоимости ложна, и быть далее последовательными, то необходимо сделать вывод, что сегодня у экономической науки нет никакого фундамента - ни истинного, ни ложного. Она не имеет права называться наукой. Она до сих пор не знает, что за инструмент в виде денег изобрело человечество, без которого оно сегодня не может жить.

О том, что экономическая наука до сих пор не знает, что такое деньги, свидетельствует поговорка кейнсианцев (сторонников экономической теории английского ученого Кейнса): “Если вы не можете определить, что такое деньги, - обратитесь к количественной теории (монетарной) - она окончательно затуманит вам мозг”. Английский ученый Питер Браунинг о деньгах пишет: “Концепции денег нечетки. Одно определение не хуже и не лучше любого другого. Деньги - это то, чем их считают. Согласно другой точке зрения – это платежное средство. Они имеют свою стоимость и используются для оплаты приобретаемых товаров и услуг, а также других видов имущества.”

Как видно из приведенных высказываний, речь не идет в экономической науке об ответе на вопрос: какое единое для всех товаров и услуг свойство измеряется деньгами? Всеобщим эквивалентом, какого свойства всех товаров являются деньги? Такой вопрос в современной науке даже не ставится. Но без ответа на фундаментальный вопрос, - какое общее для всех товаров свойство (называемое стоимостью) измеряется деньгами, и при каких условиях это свойство измеряется в обществе правильно, а при каких - ложно, любая экономическая теория превращается в схоластику. Без осознания фундаментального истинного содержания денег и стоимости товаров не может быть экономической науки, которая должна давать ответ: какая денежная, финансовая и экономическая политика государства приводит к правильной оценке результатов работы предприятий, банков и граждан, а какая нет. Это все равно, если бы мы в физике не знали, что измеряется градусами: либо температура, либо угол. Получив замеры угла, мы пытались бы нагревать тело, чтобы повысить численное значение угловых градусов. Именно в таком состоянии находится современная экономическая наука. Поэтому пользоваться ее выводами в практической деятельности чрезвычайно опасно для общества. Экономистов много, в том числе и лауреатов нобелевской премии по экономике, но нет настоящей экономической науки. Государственные деятели должны перестать следовать советам любых известных экономистов (в том числе и экспертов из международных финансовых институтов, МВФ и ВТО). Тем более нельзя доверять нынешним экономистам государственные посты, неважно, к какой из известных экономических школ они принадлежат. Правильнее пользоваться здравым смыслом, как это делали Рузвельт в США и Дэн Сяопин в Китае, хотя бы до тех пор, пока не будет признана обществом надежная для применения новая экономическая наука.

С определения истинного содержания стоимости товаров и условий, при которых она измеряется правильно, а при каких - нет, и должна строиться новая экономическая наука. Наука, которая стала бы инструментом правильного предвидения последствий от любой экономической политики государства и международных организаций. Поэтому экономическую науку необходимо было создавать заново, не обращая внимания на существующие положения и догмы, к которым привыкло общество.

Необходимо иметь в виду, что экономическая наука не создает эффективных экономических систем. Она - лишь инструмент правильного предвидения последствий от любых решений, принимаемых органами государственной власти - как положительных, так и отрицательных. Выбор и проведение определенной политики в государстве - это задача инженерная, проектная, которая будет успешной, если государственные деятели будут пользоваться истинными научными знаниями. Зная последствия от принимаемых решений, можно выбирать из всех возможных вариантов экономической политики наиболее эффективные. Поэтому экономическая наука может быть плохим или хорошим инструментом при оценке и выборе вариантов действий органов государственной власти и при создании новых более эффективных социально-экономических технологий.

Для того чтобы правильно ответить на главный вопрос, стоящий перед экономической наукой, необходимо рассмотреть сами экономические процессы.

Экономическая наука всегда рассматривает только общественное производство и распределение благ, когда одни люди производят что-либо для других. Конечно, делают они это не из моральных побуждений, а руководствуясь своим собственным экономическим интересом. Этот интерес заключается в вознаграждении за их деятельность на пользу других. Есть внеэкономические способы общественного производства, построенные либо на принуждении (рабство, крепостное право и труд заключенных), либо на благотворительности. Но они не представляют большого интереса для экономической науки.

Перед экономической наукой в связи с общественным характером экономической деятельности стоят два фундаментальных вопроса, без ответа на которые она превращается в схоластику.

Первый вопрос: чтобы деятельность людей носила общественный характер, производителям товаров и услуг нужно каким-либо образом узнавать, какая их деятельность и насколько полезна обществу.

Второй вопрос тесно связан с первым: какое вознаграждение и за что получает человек за свою деятельность, направленную на удовлетворение потребностей других людей и общества в целом?

Общественный характер экономической деятельности был бы невозможен, если бы люди не получали информацию о том, какая их деятельность и насколько полезна обществу, а общество не оценивало бы каким-либо образом результат деятельности людей и предприятий. Поэтому новая экономическая теория была названа информационной экономической теорией. В условиях ложной экономической информации (при ложной оценке результатов деятельности предприятий и граждан), порождаемой экономической системой, никто, включая и органы государственной власти, не может принять правильных решений.

Следует особо отметить, что оценка результатов деятельности людей и предприятий на пользу общества может быть либо правильной, либо ложной, но она не может носить какую-либо политическую окраску. Этот вопрос чисто технический и его нельзя решить с помощью любых политических теорий (правых, левых или центристских).

Экономические и финансовые кризисы - не стихийные природные катастрофы, а в основном результат воздействия ложных политико-экономических идей и теорий на государственную власть, руками которой они и создаются. Экономическая ситуация в любой стране и в мире - почти всегда (за исключением землетрясений, засухи и других природных катастроф) дело рук государственной власти. Ее неумение или нежелание принять те меры, которые привели бы к активной и эффективной экономической деятельности граждан, являются причиной всех финансово-экономических и политических кризисов. Ответ на вопрос: при каких условиях доходы граждан соответствуют результатам их деятельности на пользу общества, а при каких - нет, - и должен составлять основное содержание экономической науки. Государственная власть обязана предвидеть, какие ее действия приведут к увеличению экономической активности и эффективной деятельности граждан (следовательно, к увеличению их доходов), а какие, напротив, к их уменьшению. Если граждане будут получать доходы в точном соответствии с результатами их деятельности на пользу общества (независимо от характера этой деятельности), то экономика любого государства будет находиться в максимально благоприятных условиях, ибо только от активной и эффективной деятельности людей зависит благосостояние общества.

Степень соответствия доходов граждан результатам их деятельности на пользу общества характеризует эффективность экономической политики в любом государстве. Соотношение доходов бизнесмена, руководителя предприятия, инженера, рабочего, крестьянина, ученого, учителя должно соответствовать соотношению результатов их деятельности на пользу общества. Кто более полезен обществу, тот должен получать более высокие доходы. Речь не должна идет о величине доходов, а только об их соотношении. В бедной стране невозможно платить людям столько же, сколько платят в богатой, за один и тот же результат. Соответствие доходов граждан результатам их деятельности на пользу общества - главное условие эффективной работы экономики в любой стране мира. В этом заключается вся суть общественного производства, когда одни граждане работают на пользу других, получая за это соответствующее вознаграждение. Только от активной и эффективной деятельности граждан, которая стимулируется их доходами, зависит благосостояние общества и прочность государственной власти.

Продавцы и покупатели товаров, бизнесмены и руководители предприятий, органы государственной власти в своей деятельности постоянно совершают ошибки. Из-за этих ошибок абсолютного соответствия доходов граждан результатам их деятельности достичь невозможно, так же как невозможно достичь ста процентов коэффициента полезного действия какой-либо машины. Но создавать условия, повышающие это соответствие, и устранять препятствия на этом пути - главная обязанность государственных деятелей в любой стране.

При определенных условиях несоответствие доходов граждан результатам их деятельности может достигать такой величины, когда все экономические решения граждан в целом будут приводить к дестабилизации экономики. При Президенте Ельцине в России не увеличили, а напротив снизили такое соответствие по сравнению с плановой экономикой, что и стало главной причиной поражения реформ. Отсюда и невостребованность труда в России, в первую очередь интеллектуального, и ностальгия по прошлому.

Итак, главной целью экономической политики в любом государстве должна стать единственная: создание подъемной силы в экономике страны - условий, при которых доходы граждан соответствовали бы результатам их деятельности на пользу общества. Никаких иных целей у экономической политики государства не может и не должно быть. Все остальные задачи, которые власть решает в области строительства экономики государства, могут быть лишь средствами для достижения этой главной цели, но не самоцелью. Демократия, свобода, приватизация, установление вертикали власти, федерализм ничего не стоят, если они не направлены на достижение этой главной цели работы власти. Без такой цели работы власти демократия и свобода превращаются в политический и экономический хаос, а усиление государственной власти - в произвол и вседозволенность государственных чиновников разного ранга.

Экономическая наука - не теория относительности, которая имеет дело с объектами, движущимися со скоростями близкими к скорости света, что в повседневной жизни мы не наблюдаем, а поэтому ее трудно понять. Но мы все являемся участниками экономических процессов в обществе и наблюдаем их отдельные элементы повседневно. Мы все тем или иным способом получаем доходы и тратим их для удовлетворения своих потребностей. Нужно только выбрать правильную точку зрения, чтобы все элементы экономической жизни общества сложились для нас в стройную картину. Мы вполне можем понять, в отличие от теории относительности, при каких условиях наши доходы будут соответствовать результатам нашей деятельности на пользу общества, а при каких - нет. Мы обязаны понять, что мы должны требовать от государственной власти, а чего требовать от нее бессмысленно. Мы, в первую очередь, должны требовать от нее решения главной задачи - создания условий, при которых результаты деятельности всех граждан и предприятий оценивались бы деньгами правильно, в соответствии той пользой, которую они приносят обществу, независимо от характера их деятельности.

Конечно, я не ставил перед собой такой задачи, чтобы после прочтения этого раздела книги, читатель смог бы сам проектировать экономическую политику государства. Граждане должны знать основы новой экономической теории настолько, чтобы могли самостоятельно отличить правду ото лжи. Читатель обязан знать об экономике столько же, сколько мы знаем об электричестве, пользуясь электроприборами и при их неисправности вызывая электрика, а не сантехника. За штурвалом государственной власти должны стоять не те люди, которые, как некоторым кажется, больше переживают за судьбу страны, а те, кто точно знает, какие условия нужно создать в государстве, чтобы деятельность людей правильно оценивалась бы обществом. Это, как и в медицине - нужны не те врачи, которые говорят, что готовы умирать вместе с каждым больным, а те, кто умеет эффективно лечить.

Государственная власть должна быть в максимальной степени заинтересована в точном предвидении последствий своей деятельности, чтобы достигать тех целей, которые она ставит перед собой, и которые ставит перед ней избравший ее народ. Она должна быть заинтересована в отборе таких проектантов государственной политики, которые способны спроектировать эффективную экономическую политику государства. Но для того, чтобы это стало реальностью, а не благими пожеланиями, каждому необходимо потратить какое-то количество своего времени, по крайней мере, не меньше, чем тратят его при обучении людей вождению автомобиля. К серьезным вопросам, от которых зависит наше благополучие и безопасность, нельзя относиться легкомысленно, какой бы деятельностью мы не были заняты.

Если граждане хотят, чтобы их перестали, наконец-то, обманывать политики, экономисты, политологи, аналитики, средства массовой информации, а государственная власть захотела бы не допускать серьезных ошибок в достижении поставленной ею цели, нужно овладевать истинными экономическими знаниями.

Какими же должны быть экономические законы, чтобы они позволяли точно предвидеть последствия мер (и положительных, и отрицательных), которые предпринимают (или хотят предпринять) органы государственной власти? Между какими параметрами экономической деятельности должны устанавливать связь экономические законы?

Ответ на этот вопрос можно дать, если рассматривать общественное производство и распределение продукции с точки зрения управления деятельностью хозяйствующих субъектов. Тот, кто производит какую-либо продукцию для других людей или оказывает им услуги, должен знать, что нужно потребителю в большей мере, а что в меньшей? Производитель продукции и услуг не может начать работать на удовлетворение потребностей других людей и общества, пока он не будет знать о них. Он должен каким-либо образом получить информацию о том, кому, какая продукция, какие услуги и насколько нужны. Он должен знать степень полезности для общества того, что он должен делать, и прогнозировать свой доход от этой деятельности.

В общественном производстве каким-то образом должна рождаться информация о потребностях людей и общества в товарах и услугах, передаваться производителям. В любой системе управления общественным производством и распределением должны по определенным правилам отбираться потребители. От них должна исходить информация о значимости в обществе их многочисленных потребностей. Эта экономическая информация через определенный социальный механизм должна передаваться производителю продукции и услуг и соответствующим образом воздействовать на его работу. Во всей этой процедуре мы имеем дело с рождением информации о потребностях общества, передачей ее производителям и ее влиянием на них. Если информация о потребностях общества рождается и передается правильно, и она правильно воздействует на работу производителей товаров и услуг, то общественное производство и распределение будут работать эффективно. Если по каким-либо причинам происходит искажение информации о потребностях общества, и производители продукции и услуг неверно стимулируются, то общественное производство будет работать либо неэффективно, либо оно будет разрушаться. В этом случае доходы граждан не будут соответствовать результатам их деятельности на пользу общества.

Экономические законы - по сути, законы системы управления производительными силами и социальными процессами в обществе. Они должны устанавливать связь между определенными параметрами в экономической деятельности общества. Тогда, зная одни параметры (или их изменения), можно точно предвидеть другие параметры (или их изменения) и правильно выбирать действия органов государственной власти для достижения поставленных целей. Управление всегда построено на формировании информации и на ее переработке. Такой подход к содержанию и назначению экономических законов неизбежно приводит к построению информационной экономической теории.

Конечно, читатель может задать справедливый вопрос - зачем ему нужны эти знания и экономические теории? Пусть, мол, их изучают государственные деятели, которым доверили управление страной. Но без нашего влияния сами государственные деятели, как уже было сказано выше, не будут этим заниматься. Они паразитируют на нашем невежестве и озабочены только своей политической рекламой. Для того чтобы читатель мог воздействовать на государственную власть и мог принуждать ее работать эффективно, нужно знать как, кто и на основании чего должен платить людям вознаграждение за результат их деятельности? Нужно знать, кто в обществе правильно получает доходы, кто неоправданно большие, а кто неоправданно низкие и почему? Кто и каким образом должен отвечать за то, чтобы доходы граждан не соответствуют результатам их деятельности на пользу общества? Это главная наша проблема, каким бы видом деятельности мы ни занимались, и в каком бы государстве мы ни жили.

Можно конечно встать и на другую точку зрения, пусть, мол, государственные деятели занимаются экономической политикой государства и разбираются с экономической наукой, а нам до этого нет дела. Но это означало бы - пусть нас обманывают, кто и как хочет. Но мы должны знать, при каких условиях наши доходы соответствуют результатам нашей деятельности на пользу общества, а при каких – нет и почему, чтобы оказывать соответствующее влияние на работу государственной власти. Экономическая наука - наука о наших доходах. Мы непременно должны знать, от чего и от кого они зависят, чтобы нас перестали обманывать государственные и политические деятели, а также обслуживающие их деятельность экономисты, политологи и средства массовой информации. Мы должны знать экономическую науку хотя бы для того, чтобы правильно планировать свою деятельность в зависимости от экономической политики, проводимой в стране, чтобы обеспечивать получение максимальных доходов от своей деятельности при любой политике государства.