4.2. Причина поражения экономических реформ в СССР

Причина поражений реформ в СССР (проводимых по рекомендациям советской академической науки), в том, что правительство хотело перейти к рыночным отношениям постепенно, с государственными ценами, то есть без цен, стремящихся к равенству спроса и предложений, без предмета согласия продавцов и покупателей в цене товара, что составляет главное содержание рыночных отношений. Не предполагалось создать условий для работы основного закона рынка. Не было принято мер, чтобы появился ответственный собственник, заинтересованный в увеличении доходов производимых предприятиями, а, следовательно, возникала бы сила, принуждающая продавцов товаров устанавливать цены, признанные покупателями. Не были отменены государственные плановые задания для предприятий.

Реформаторов сбило с толку существование денежных показателей в экономике СССР. Поэтому они решили, что для перехода на рыночные отношения достаточно того, чтобы сделать  финансовые показатели предприятий основными в оценке результатов работы предприятий, ничего не меняя в структуре управления предприятиями. Тем самым повторили негативный опыт Хрущева, когда в плановую экономику ввели чуждые ей денежные показатели работы предприятий (прибыль и рентабельность).

Результатом этих преобразований стало постепенное разрушение планового хозяйства введением в него бригадного подряда, самофинансирования, хозрасчета, аренды и кооперативов без создания нового рыночного механизма управления работой производительных сил. В потребительском секторе с государственными ценами это привело к острому дефициту товаров в магазинах, очередям практически за всеми товарами. Было потеряно плановое управление народным хозяйством со стороны правительства, без введения рыночных, торговых, что и стало основной причиной распада СССР. Если центральная власть перестает управлять народным хозяйством, то управление неотвратимо переходит на нижний уровень, то есть оно неотвратимо должно было перейти на уровень республик, руководство которых перестало зависеть от центра. Не Ельцин, Шушкевич и Кравчук виновны в распаде СССР, как это часто приходится слышать, а неспособность тогдашнего правительства провести экономические реформы в СССР. Если бы начался подъем экономики СССР при реформах Горбачева, то никто бы не посмел где-то собраться и разрушить еще мощное тогда государство. Не было бы и августовского путча в 1991 году.

Итак, попытка постепенного вхождения в рынок экономики СССР не могла не привести к ее поражению, так как могут существовать либо плановое управление производительными силами, либо денежное (рыночное). Никакого плавного переходного периода между ними не может быть. Стоимость товаров в рыночной экономике, согласно информационной экономической теории, определяется ценностью (полезностью) каждого товара относительно всех остальных. Невозможно правильно определить стоимость каждого товара без рыночных цен, цен равенства спроса и предложений, на все остальные. Идея плавного перехода к рыночной экономике неотвратимо потерпела поражение в СССР, так как она не могла создать условий для начала работы основного закона рынка и условий для образования цен на товары и услуги, стремящихся к равенству спроса и предложений.