В
чем сила и слабость настоящей науки?
Сила
науки состоит в том, что она является самым эффективным средством решения
важнейших проблем общества. И в этом никто с ней не может конкурировать. Почему
такой мощнейшей политической силе своего времени, как инквизиции церкви
пришлось признать свое полное поражение перед настоящей наукой? Почему церковь
перестала вмешиваться в ответы на вопросы, как устроена природа?
Мореплавателям
нужно было предвидеть положение планет на небосводе. С точки зрения
геоцентрической системы мира, поддерживаемой религией, ответы на эти вопросы
сделать было невозможно. Но использование открытия Коперника давало ответ на
такой вопрос. Церковь же не могла запретить мореплавателям пользоваться
практическими выводами из открытия Коперника.
Итак,
сила науки состоит в том, что она самое эффективное средство решения важнейших
проблем общества, а все остальные направления деятельности таким средством быть
не могут. Настоящая наука отвечает на вопрос: при
каких условиях может быть получен нужный результат, а при каких невозможно, и
по какой причине. И ответ на этот вопрос в науке подлежит проверке на
надежность или ложности научных знаний, которая появилась благодаря Галилею.
Как проводится проверка? Ни один достоверный факт не должен противоречить
выводам из научных знаний. И только один
единственный говорит либо об их ложности, либо об ограниченности области
применения.
А
остальные виды деятельности (политика, культура, религия), на выше поставленный
вопрос ответить не могут, и их выводы не проверяются на прочность и надежность.
Поэтому
настоящая наука, она подобно прибору ночного видения, позволяет видеть то, что
без нее увидеть невозможно. Не хочешь пользоваться выводами настоящей науки, не
будет и высоких результатов решения проблем. И все будет наоборот, если
надежные научные знания оказываются востребованы
обществом.
Наука
– это силы разума человечества. И в этой силе с ней никто не может
конкурировать.
В чем слабость науки?
Она
не может воздействовать на эмоции общества. Она может быть востребована лишь
теми, кто занимается разработкой проектов. Она предмет профессиональной
деятельности. Она просто неинтересна публике, не занятой разработкой проектов
решения проблем. Например, кому нужна, механика тел переменной массы? А это
главный инструмент для проектирования всех ракет-носителей. Или как можно на
широкой публике обсуждать электромагнитную индукцию. Она нужна лишь тем, кто
проектирует генераторы электрического тока.
Научные
знания не могут быть предметом для широкого обсуждения публикой. Они не
предназначены для влияния на эмоции публики. Этим делом занимается политика,
религия, культура, средства массовой информации и лженаука. Поэтому наука
неконкурентоспособна на этом поле деятельности. Известный французский социолог Лебон сделал выдающееся открытие. Суть его в том, что все
попытки использовать логику для воздействия на массы ведут неотвратимо к
поражениям. Массы понимают только язык эмоций, но не язык разума. Самый яркий
пример, это поведение человека в толпе.
В
связи с выше изложенным встает естественный вопрос, а
может ли вообще наука влиять на общественное мнение. Не только может, но и
обязана это сделать, если хотим, чтобы во главе всех решений проблем общества
были надежные знания, а не слепая политическая воля государственных деятелей.
Она
может и должна влиять на общественное мнение, и гораздо сильнее, чем все
остальные виды деятельности. Иначе в ее адрес будут посылать одни лишь
славословия под воздействием результатов
научно-технического прогресса, при отсутствии реальных условий для эффективного
производства знаний и их востребованности обществом.
Но
как завоевать общественное мнение? Ответ на этот вопрос требует большой работы
серого вещества. Нужен поиск нестандартных решений, что и составляет главное
поле деятельности ученых.
Какие сложнейшие задачи нужно решить на
этом пути?
1.
Нужно самим ученым навести порядок в науке. Им нужно решить вопрос, как отделить
настоящую науку от псевдо научных работ и от лженауки. Нужно поставить фильтр,
который отделял бы надежные знания, пригодные к практическому использованию, от
интеллектуального мусора. Без этого невозможно поднять авторитет настоящей
науки.
2.
Как довести до общества простую мысль, что без надежных знаний, без хорошо
организованного и хорошо финансируемого поиска
всех возможных идей, проверки их на прочность и надежность невозможно
решить ни одну из важнейших проблем в любой области деятельности?
И
эту работу за настоящих ученых никто не будет делать, да и не сможет из-за ее
сложности.