О НАЦИОНАЛЬНОМ СОГЛАСИИ
Используя выводы из открытия двойственной природы человека, можно устранить причины конфликтов,
постоянно сотрясающих общество.
Известно, что все зависит от точки зрения, с
которой мы смотрим на одни и те же события и явления. Если они разные, то
действительно достичь какого-либо согласия задача неразрешимая. Но тогда
неотвратимо прав будет тот, у кого больше прав, у кого больше сила (власти,
оружия и толпы). А сила есть – ума не надо. Других вариантов не существует.
Постоянно насаждается миф о демократии, как наиболее успешной системе
управления государствами. Демократия – это сила
большинства, но, как известно большинство, – это скорее слепая сила масс,
которая легко подвержена манипулированию. Большинство нельзя отнести к силам
разума.
Есть наглядные примеры согласия при решении
сложнейших проблем. Естественные науки объединяют весь мир гораздо сильнее, чем
что-либо иное. У законов механики, аэродинамики или электродинамики нет, и не
может быть противников. В этой области существует полное согласие. В
естественно-технической области все проекты и идеи проверяют на
состоятельность, прежде чем их реализуют. И в этом подходе к решению проблем
царит полное согласие.
У таких точек зрения не может быть открытых
противников. Как показала вся история развития человечества, они приводили к
высочайшим результатам, которые назвали научно-техническим прогрессом. Им не
могла противостоять даже всемогущая инквизиция. Она вынуждена была признать
свое бессилие, а церковь навсегда ушла из естественно-технической области
деятельности.
Но такое согласие возможно при решении всех
проблем, в том числе и в социальной, экономической и политической областях
деятельности. Для этого нужно понять причину политических противостояний.
Главная беда не в чьих-либо корыстных интересах (поиск виновных особенно
популярен в России), а в том, что люди
берутся или им поручают то, что они делать не умеют. Роль
корыстных интересов очень сильно преувеличена. Когда случаются землетрясения,
то всегда появляются мародеры, но они не являются их причиной.
На самом деле причина отсутствия согласия в
обществе при решении социальных, политических и экономических проблем одна - нет надежной проверки идей и проектов
в этих областях деятельности на состоятельность, прежде чем их реализовывать. Нет
того, без чего нельзя себе представить любую деятельность в
естественно-технической области.
Сегодня решение важнейших социальных проблем
напоминает методы лечение больных в средневековье, когда еще не были известны
ни анатомия, ни физиология. Всем же понятно, что нельзя пользоваться
лекарствами, если они не прошли серьезную проверку
на пригодность их применения в медицинской практике. Но и лекарства от болезней
в социальной области также необходимо проверять на состоятельность, иначе можно
отравиться. Россия больше всех других стран травилась разными социальными,
политическими и экономическими идеями. Нельзя же продолжать бесперспективную
практику решения проблем общества с позиции – прав тот, у кого больше прав.
Необходимо когда-то и научиться решать все не силой власти и толпы, а разумом.
Нужно выдвинуть идею, которая может объединить
все общество, - прав должен быть тот, у кого выше и надежнее уровень знаний для
решения важнейших социальных, экономических и политических проблем. А высокий уровень необходимо определять так,
чтобы не было сомнений. Тогда в обществе и наступит полное согласие, как нужно,
а как не нужно решать все социальные, экономические и политические задачи.
Для этого необходимо установить фильтр, нужна
такая процедура проверки идей и проектов на состоятельность, объективность работы которой не
вызывало бы у кого-либо сомнений. Она должна отделить пригодные
идеи решения важнейших проблем общества от
непригодных. Как это можно сделать – уже отдельный разговор.
Постановка фильтра оказывается несоизмеримо
более важной задачей, чем все остальные вместе взятые в деле обеспечения
безопасного и успешного пути в будущее. У этого направления деятельности не
может быть открытых противников, и такой работе не может кто-либо помешать. Кто
может помешать проверять идеи и проекты на состоятельность, а затем засвечивать
результаты этой работы так, чтобы любая власть не имела никакой возможности
реализовать несостоятельные проекты, и напротив не реализовать наиболее
эффективные?
Нет сомнений в успехе. Почему? Существуют
правила игры в обществе, которые никто не может нарушить. Никто из политиков не
имеет права открыто заявить, что он не хочет успешно решать проблемы общества.
Все что угодно, но только не это, иначе конец всей политической карьеры. Ни
один из авторов идей решения проблем не может открыто заявить, что не хочет пройти
проверку их на состоятельность, иначе он негласно сам распишется в своей
несостоятельности.
Опираясь на эти правила
игры, можно без власти и референдумов построить
такую систему принятия решений в стране (и мире), в которой от руководителей
государств, депутатов и чиновников любого ранга мало что будет зависеть,
поскольку они будут находиться только в конце всей цепочки этого важнейшего
процесса.
В чем главная идея?
Для решения любой проблемы необходимо и достаточно
всего лишь три условия: искреннее желание решить проблему, соответствующий
уровень знаний для этого и необходимые возможности для реализации этих знаний.
Первые два условия нужно выполнить без
власти, а уж потом найденные решения соединить с ее возможностями.
Как можно реализовать практически? Нужно
найти лучшие идеи решения проблем, чтобы в этом не было какого-либо сомнения,
заключить с их авторами контракт на разработку проекта, согласовать
разработанный ими проект со всеми представителями политических и общественных
сил, а затем предложить реализовать их власти, предварительно засветив это
согласие.
Такая технология принятий решений в стране,
будет означать, что все политики и чиновники навсегда уйдут из той области, в
которой им делать нечего, из области поиска и разработки проектов решений
социальных, экономических и политических проблем, требующих высокого уровня
профессионализма. Это также справедливо, как и то, что в стенах власти не
занимаются разработкой проектов создания какой-либо техники. Ушла же церковь из
естественно-технической области деятельности, а почему политики и чиновники не
могут точно так же уйти навсегда из такой же высокопрофессиональной области -
проектирования политики государства? Нужно неконфликтно лишить их того, что они
делать не умеют, как это произошло с инквизицией церкви в
естественно-технической области деятельности.
Можно найти согласие в обществе, нужно только
искреннее желание для этого. Нужны профессиональные управленцы, которые смогли бы начать процесс движения
общества к национальному согласию в решении проблем страны, основанного на
ведущей роли высокого уровня профессионализма в социальной области.
Конечно, участвовать в ожесточенной борьбе
против кого-либо, а также в борьбе за кресла власти – дело эмоциональное, но
как нетрудно убедиться из всего исторического опыта - дело бесперспективное.
Будет постоянно реализовываться известное изречение: «Хотели как лучше, а
получилось как всегда».
Вышеизложенное предложение беспроигрышно. Ни
в одном из вариантов развития событий не может быть какого-либо негатива, а
успех поставит Россию с головы на ноги (и не только Россию). Вместо слепой
политической воли государственных деятелей появится опора общества на самый
высокий уровень профессионализма в решении всех важнейших социальных,
экономических и политических проблем. Это и есть основная задача, без решения
которой невозможно рассчитывать на благополучное будущее.
Итак, простой и очевидный вывод для успешного
движения в будущее:
Чем выше уровень профессионализма людей,
занятых решением проблем общества, тем больше вероятность успеха.
И напротив, чем больше людей будут заняты
таким делом, которых можно отнести к категории «умно говорящих» и «умно
пишущих», тем меньше вероятность успеха.
В сознании общества должны произойти
значительные изменения. Необходимо неконфликтно и без потрясений лишить
возможностей всех политиков и чиновников решать самим любые проблемы общества.
Они делать этого не умеют, они не обладают соответствующим уровнем знаний для
такой работы.
Нужно прийти к другому осознанию, что таким
правом и соответствующей ответственностью за результаты своей деятельности
должны обладать наиболее талантливые люди, которых можно было бы назвать
Главными конструкторами политики государства в соответствующей области
деятельности (системы образования, финансовой
системы, налогово-бюджетной, правоохранительной и так далее). Все должно
обстоять так же, как это имеет место в технической области, как это было в
освоении космоса или создании атомной бомбы.
Лечить общество от социальных болезней должны
лучшие социальные врачи общества, но не случайные люди. Политики же приходят к
власти сегодня, опираясь на поддержку большинства избирателей, завоеванное
политической рекламой, – выбери меня, и все общество будет здоровым. Такая
политическая реклама и качество товара – большая разница.
Редчайшие случаи, когда у власти были люди, у
которых было искреннее желание решать проблемы страны и достаточный уровень
знаний для этого, что лишь подтверждает правило.
Наиболее успешным в истории можно назвать власть
в послевоенной Германии, когда при полной разрухе и депрессивном состоянии
нации после поражения в мировой войне, по воле оккупационной администрации США,
реформы экономики были доверены Людвигу Эрхарду. Он
управлял реформами, обладая всеми необходимыми и достаточными условиями. У него
был достаточен уровень знаний для их
успешного проведения, было искреннее желание в достижении высоких результатов и
необходимые полномочия для проведения реформ. Результат назвали «немецким
чудом». Но Эрхард был поставлен во главе реформ
военной администрацией США, когда изменились взгляды в США на развитие Германии
под воздействием начала холодной войны. Такая личность во главе реформ никогда
бы не появилась, если бы выбор осуществлялся всенародно избранной властью в
Германии.
Реализация новой технологии принятия
государственных решений неконфликтно устраняет от решения важнейших проблем не
только политиков и чиновников, но и средства массовой информации. Если
подумать, то непостижимо, как можно с их помощью решить сложнейшие проблемы в
социальной, экономической и политической областях деятельности, называя это
гласностью и демократией. Гласности в СССР при Горбачеве было много, а чем все
закончилось? Можно ли представить себе, что в средствах массовой информации
всем миром обсуждали, как нужно, а как нельзя проектировать ракеты или
электростанции?
Если реализовать предложенную технологию
принятия государственных решений, тогда не нужно будет всем миром решать то,
что решить всем миром невозможно, что должны делать талантливые люди в
соответствующих областях деятельности.